I limiti alla confisca per equivalente nei reati tributari

di Dott. Matteo Ferrione150123-banca_finanza

Articolo comparso sulla rivista BancaFinanza (aprile 2017).

 

Il tema della confisca dei beni che costituiscono il “profitto” o il “prezzo” di un reato è da sempre al centro del dibattito giurisprudenziale e costituisce questione di grande interesse per i risvolti che può comportare nei casi in cui un certo reato (per esempio fiscale-tributario) venga commesso nell’ambito di una impresa costituita in forma di società. La Cassazione, specie negli ultimi anni, è tornata più volte a precisare alcuni punti fondamentali della disciplina della confisca, disciplina che trova la sua fonte in molteplici disposizioni di legge, a seconda del reato a cui il provvedimento si riferisce.

Con la recente Sentenza n. 28225/2016 la Suprema Corte si è occupata di questo interessante problema in relazione ad un procedimento penale per reati fiscali commessi dagli organi di una società (si trattava di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti, ai sensi del D.Lgs. 74/2000). Lo ha fatto, in specie, muovendo dalla differenza tra confisca “diretta” e confisca “per equivalente” (quest’ultima introdotta nel nostro ordinamento penale, per la prima volta, con la L. 300/2000 e poi successivamente ampliata ed estesa a molteplici fattispecie di reato) e richiamando, sul punto, quanto già affermato a proposito di questa distinzione in alcune importanti precedenti Sentenze

Per confisca “diretta”, da un lato, s’intende l’apprensione di beni che coincidono con quelli “direttamente” derivanti dal reato che è stato commesso (dunque quelli che costituiscono il “prezzo” o il “profitto” di quel reato); la confisca “per equivalente”, d’altro canto, rappresenta un mezzo suppletivo e cioè utilizzabile (nei soli casi ammessi dalla legge) quando non sia possibile per l’Autorità Giudiziaria intervenire direttamente sui beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato: essa ha dunque ad oggetto “altri” beni riconducibili al colpevole, per un valore complessivo equivalente a quello del prezzo o profitto del reato di volta in volta accertato. La giurisprudenza, in proposito, parla della confisca per equivalente o come di rimedio “residuale e sussidiario, che può essere adottato solo quando sia impossibile reperire i beni che costituiscono il profitto del reato” (in tal senso già Cass. pen. S.U. 10561/2014, Gubert).

Nel caso deciso dalla Corte che qui si commenta, il provvedimento di confisca per equivalente era stato applicato – ai sensi dell’art. 12 bis D.Lgs. 74/2000 – al legale rappresentante di una società (I.G. s.r.l.) responsabile dell’evasione fiscale, su beni di proprietà del medesimo imprenditore (per un importo di oltre 270.000,00 euro). Come precisa la giurisprudenza, in applicazione dei suddetti principi, la confisca per equivalente, per questo tipo di fattispecie, entra in gioco solo quando non possa essere eseguita in via diretta nei confronti della società beneficiaria del vantaggio (fiscale) derivante dal reato. Ebbene, proprio su questo punto, a fronte del ricorso prontamente – e correttamente – proposto dal difensore, la Corte di Cassazione rilevava che, prima di procedere con un simile provvedimento, si sarebbe dovuto accertare in modo esaustivo se effettivamente, all’interno del patrimonio aziendale della società I.G. s.r.l. non vi fossero beni direttamente riconducibili al profitto del reato tributario, o che questi non fossero al momento reperibili: in altre parole, il provvedimento impugnato non era stato correttamente motivato per poter effettuare la confisca per equivalente ai danni dell’imprenditore.

Sulla base di questi rilievi, la Corte di Cassazione decideva l’annullamento della Sentenza (con cui si era disposta la confisca) giudicandola illegittima per carenza di motivazione ed affermando il seguente principio di diritto: “non è consentita la confisca per equivalente nei confronti degli organi della persona giuridica per reati tributari da costoro commessi, quando sia possibile il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di denaro o di altri beni fungibili o di beni direttamente riconducibili al profitto del reato tributario compiuto dagli organi della persona giuridica stessa in capo a persona (compresa quella giuridica) non estranea al reato”.

Va ricordato che, in base a una recente modifica del testo di legge, dal 2015 la confisca, per questo tipo di reati, non può avere ad oggetto la parte di imposta evasa che il contribuente si impegna a versare all’erario (art. 12 bis, co. 2, D.Lgs. 74/2000).

Comments (66)

  1. Sale is stock

    says Maggio 16, 2021 at 13:36

    Thankfully they fit hubby who takes a size 11.

  2. Sale is stock

    says Maggio 18, 2021 at 12:48

    so I just stuck it on the side of the desk (see photo).

  3. Sale is stock

    says Maggio 20, 2021 at 15:43

    Quality is as one would expect of a premium brand.

  4. UnwigoB

    says Agosto 28, 2021 at 8:14
  5. ivermectin for humans amazon

    says Agosto 29, 2021 at 0:11

    Viagra Generika Richtig

  6. Propecia

    says Agosto 30, 2021 at 3:59

    Cialis Generika Kaufen

  7. UnwigoB

    says Agosto 30, 2021 at 16:19
  8. Cialis

    says Agosto 31, 2021 at 3:37

    Suhagra 100 How To Use

  9. wricswede

    says Agosto 31, 2021 at 18:20
  10. does propecia work

    says Settembre 01, 2021 at 11:25

    Mellaril

  11. optindy

    says Settembre 04, 2021 at 22:47
  12. Cialis

    says Settembre 06, 2021 at 10:55

    Propecia Acquista

  13. Viagra

    says Settembre 06, 2021 at 14:43

    Cialis 5 Milligrams Pilules

  14. Stromectol

    says Settembre 07, 2021 at 4:14

    Buy Bactrim Without Prescription

  15. abseshy

    says Settembre 09, 2021 at 9:12
  16. Cialis

    says Settembre 12, 2021 at 10:07

    Effects Of Zithromax

  17. ivermectin rosacea

    says Settembre 13, 2021 at 5:02

    Tomar Cialis 20 Mg

  18. easesee

    says Settembre 15, 2021 at 11:05
  19. medicamento priligy estudios clinicos

    says Settembre 16, 2021 at 7:43

    Acquistare Cialis Viagra

  20. Lasix

    says Settembre 16, 2021 at 23:24

    viagra puede causar infarto

  21. Zithromax

    says Settembre 17, 2021 at 2:43

    Buy Flagyl Online No Prescription

  22. Lasix

    says Settembre 17, 2021 at 10:04

    Internetapotheke Viagra Holland

  23. purchase hydroxychloroquine

    says Settembre 17, 2021 at 22:06

    Lasix Deutschland

  24. Zithromax

    says Settembre 18, 2021 at 21:40

    Acheter Cialis Pas Cher France

  25. best time of day to take plaquenil

    says Settembre 20, 2021 at 14:11

    cialis 2.5 mg

  26. postall

    says Settembre 20, 2021 at 17:21
  27. buy zithromax online without prescription

    says Settembre 22, 2021 at 11:29

    pharmacie cialis levitra viagra

  28. accoste

    says Settembre 22, 2021 at 18:44
  29. lasix davis

    says Settembre 24, 2021 at 0:29

    Accutane Buy Online Reviews

  30. indightuh

    says Settembre 25, 2021 at 0:08
  31. hydroxychloroquine price per pill

    says Settembre 25, 2021 at 20:38

    Tadacip 20 India

  32. Priligy

    says Settembre 25, 2021 at 20:54

    Getting Viagra Overnight

Add your Comment